Abortus

ABORTUS: LAŽE DA MI JE PRIČAO LIJEČNIK

Unatoč činjenici da je pobačaj uobičajeni medicinski postupak - svaki četvrti žene u Sjedinjenim Državama prekidaju trudnoću do 45. godine - to je uvijek bila kontroverzna tema u američkoj politici. Ali ako se čini da je rasprava o pobačaju u posljednje vrijeme postala još žešća, to je s razlogom. Prema Guttmacherovom institutu, istraživačkoj i političkoj organizaciji posvećenoj unapređenju seksualnog i reproduktivnog zdravlja, više od jedna četvrtina svih ograničenja pobačaja donesenih od Roe protiv Wadea doneseni su između 2011. i 2015. Zakonodavci protiv izbora u cijeloj zemlji zauzeti su pokušajima postavljanja što većeg broja ograničenja kako bi se ženama onemogućio pristup pobačaju, čak i do mjere donošenja očito neustavno zakona, kao što je nova šest tjedana zabrane pobačaja u Iowi.

U epizodi od sljedećeg tjedna Sex Ed s DB-om —Međusekcijski feministički podcast koji pokušava revolucionirati način na koji govorimo o seksu - raspravljamo o pobačaju, uključujući utjecaj ograničenja pobačaja na ishode ženskog zdravlja. Gosti podcast-a Toni Guy, seksualni pedagog koji je dugi niz godina radio za Planirano roditeljstvo: Da bi to samo zabranili, sve to zaista čini. . . je li to ubija žene. Žene pobacuju od zauvijek. Medicinke, iscjeliteljice, primalje sve su znale davati ženama određeno bilje. . . Pobačaj je samo još jedan dio zdravstvene zaštite žena.




na menstruaciji je

NE-TAKO OBAVIJESTI ZAKONI O PRISTANJU

Zakoni poput Iowe, koji zabranjuju pobačaj prije nego što mnoge žene uopće znaju da su trudne, jasno onemogućavaju pristup ovom obliku zdravstvene zaštite. Ali ne moraju sva zakonska ograničenja pobačaja imati oblik vremenskih ograničenja ili ograničenja metoda zbrinjavanja pobačaja. Još jedna omiljena metoda anti-choicers-a je provođenje zakona o informiranom pristanku koji zahtijevaju da liječnici ženama koje traže pobačaj prvo dostavljaju poruke odabrane od države.

Zakoni o informiranom pristanku, koji postoje u svim područjima medicine, općenito su dobra stvar. The izvorna svrha takvih zakona trebalo je zaštititi tjelesnu autonomiju i omogućiti pacijentima da u potpunosti razumiju medicinski postupak ili tijek liječenja prije nego što na njega pristanu. Ali u kontekstu pobačaja, zakonodavci protiv izbora izvrnuli su zakone o informiranom pristanku da dijele pogrešne informacije i uplašiti žene od odabira pobačaja . Ti su zakoni toliko rašireni da je nedavna studija koja pregledava brošure liječnici zakonski moraju pružiti pacijentima koji prekidaju abortus jedna trećina (!) žena koje traže pobačaj dobivaju pogrešne informacije.

Koje su to laži za koje države zahtijevaju da liječnici govore ženama pod krinkom informiranog pristanka? Zakoni širom zemlja zahtijevati da se pacijentima koji prekidaju abortus izgovaraju obmanjujuće ili izravne lažne informacije, uključujući da je pobačaj povezan s rakom dojke, da pobačaj predstavlja rizik za njihovu buduću plodnost i da žene koje prekidaju trudnoću pate od depresije i žaljenja. Ali istina je da je sve ove tvrdnje razotkrila medicinska zajednica.




započela menstruaciju dva tjedna ranije

SEKTOR ABORTUSA NIKAD NISTE DOBILI

Mit da su pobačaji vrlo opasne vrste zahvata, toliko je lažan, kaže gošća podcasta Karen Scott, OB / GYN, trenutna studentica MPH-a i profesorica žena i rodnih studija. Želim biti siguran da ljudi zaista razumiju da su pobačaji sigurni. Ozbiljne komplikacije koje proizlaze iz pobačaja rijetke su i zapravo se javljaju puno rjeđe od onih komplikacija koje se dogode stvarnim porođajem.

No, dezinformacije i stigma oko pobačaja danas su toliko rašireni u našem društvu da mnoge žene ne znaju dovesti u pitanje politički motivirane informacije koje čuju od svojih liječnika. Možda je to zato što tijekom odrastanja nisu imali pristup sveobuhvatnom spolnom odgoju; samo13 državazahtijevaju da škole podučavaju medicinski točne spolne izd. Da seksualni seks pokriva pobačaj, to bi sigurno naučilo da je pobačaj uobičajeni medicinski postupak koji je vrlo siguran - i fizički i psihološki.

Prevladavajući znanstveni konsenzus je da rani pobačaji predstavljaju praktički nema dugoročnog rizika neplodnosti ili drugih negativnih ishoda reproduktivnog zdravlja. I Američko društvo za rak ima odbijen tvrdnja da postoji veza između pobačaja i raka dojke. Napokon, jednostavno nije istina da žene imaju tendenciju žaliti zbog pobačaja. Prema nedavnoj longitudinalnoj studiji sa Kalifornijskog sveučilišta u San Franciscu, 99 posto žena dosljedno izvještavao da je abortus ispravna odluka. Zapravo se prijavljuju žene koje traže abortus, ali im je postupak uskraćen negativnije mentalno zdravlje ishodi, poput anksioznosti, od žena koje abortiraju.



Ne postoji nijedna druga vrsta zdravstvene zaštite za koju liječnici, prema zakonu, moraju lagati svojim pacijentima o negativnim zdravstvenim ishodima - fenomen koji je proglašenje iznimnošću pobačaja učenjaci . Ukrivljeni zakoni o informiranom pristanku rađaju se iz iste spolno negativne perspektive koja mladima oduzima sveobuhvatnu nastavu o spolnom odgoju. Sve dok su takve politike zakonski utvrđene, važno je boriti se dijeljenjem točnih informacija o seksualnom zdravlju, uključujući nužno i pobačaj.


kada počinjete dobivati ​​grčeve prije mjesečnice

Odricanje: Autor bi htio priznati da se svi ljudi koji traže ili pobačaju ne identificiraju kao žene. Međutim, autorica je odlučila upotrijebiti riječ žene u ovom članku i u svojim drugim spisima o pobačaju, kako bi ostala dosljedna terminologiji koja se obično koristi u državnim i saveznim zakonima i sudskim odlukama.

Nova epizoda 2. sezone Sex Eda s DB emitira se svake srijede. Ako vam je ovaj članak ostavio žudnju za otvorenim i iskrenim razgovorima o pobačaju, okrenite se našoj epizodi o pobačaju 20. lipnja! Pogledajte Sex Ed s DB-om gdje god dobijete svoje podcaste i povežite se na mreži na sexedwithdb.com , na Facebook.com/edwithdb, na Instagramu @sexedwithdbpodcast i na Twitter.com/SexEdwithDB.

Istaknuta slika autora Rene Böhmer